Monday to Friday, 9 a.m. to 5 p.m.

10 признаков, что мы живем в матрице

мы живем в матрице

Более интересный вопрос — если опустить ограничения светового конуса, то встает вопрос об истинных границах Вселенной. Приглядитесь вокруг, вы заметите, что есть люди некими чертами схожие. Если взглянуть назад, то и в прошлом можно найти похожих людей.

Для симулируемых, к примеру, есть ожидание–получите результат, хотите–«нате». А может и вообще это не ограничения вовсе, а так, специально созданные парадоксы. Законы физики (в рамках гипотезы) более-менее просчитываются и объекты двигаются достаточно точно.

По сути дела проще создать отдельную звёздную систему, повторяющую Солнечную систему, и заселить её реальными существами, копирующими тех, что были в какой-то момент времени в прошлом, чем симулировать их на компьютере. Для симуляции Земли с такой детализацией потребуется компьютер как минимум не меньше Земли по размеру. Мы же можем что-то понять или познать только через наши органы чувств. Стало быть тогда любое восприятие чего бы то ни было можно продолжать приписывать симуляции. Теория симуляции означает, что объекты восприятия не существуют.

GPS был бы невозможен, если бы не соответствовал теории. Все наши физические константы являются пропорциями одного явления к другому, и вся суть измерений и опытов найти, вычислить, сопоставить эти пропорции, и создать теорию когда это соотношения не будут противоречить друг другу. На текущий момент у нас нет возможности https://traders-union.ru/forexforum/ провести опыт с инструментами за пределами гелиосферы, в пределах которой скорость света может иметь предел «297» (а мы ведь в курсе что скорость света зависит от среды распространения). Ну там, очевидно, те разлетающиеся после БВ галактики которые приобрели для нас сверхсветовую скорость за счет расширения пространства.

Физическое доказательство гипотезы симуляции[править

Ну почему же, просто мы не заметили и все, этих обновлений. Или для «них» и «нас» понятие «долго»–слегка в разном масштабе, если уже так.

Раз уж «они» ждут результатов симуляции, то «они» могут. Цифровая физика перпендикулярна https://tlap.com/forum/ постулатам материализма (не противоречит и не возражает им).

1) у нас есть возможность замерить скорость за пределами гелиосферы. Начиная https://admiralmarkets.com/ru/education/articles/forex-analysis/russkie-forumi от Пионеров, улетающих вдаль, заканчивая высокоорбитальными спутниками.

Но реальный мир, накладывая ограничения на то, какими м.б. https://investforum.ru/forum/besedka/mi-jivem-v-matrice-t2025.html мозги, не ограничивает все возможные мозги человеческими.

  • И каждый из этих индивидуумов будет наделен тем же уровнем вычислительных мощностей, сложности и интеллекта, как живой человек.
  • Чтобы создать точную модель, нужно будет сделать восприятие смоделированных личностей неотличимым от восприятия людей, живущих в реальном мире.
  • Впрочем, теперь некоторые физики, космологи и специалисты в области искусственного интеллекта подозревают, что мы все живем внутри гигантской компьютерной симуляции, принимая виртуальный мир за реальность.
  • Конечно, они могут так никогда и не осознать, что являются программой.
  • Как и агент Смит, они будут созданы на основе программного обеспечения, но при этом будут обладать психическими характеристиками человека.
  • Да, мы можем попытаться выяснить, является ли наша реальность симуляцией, компьютерной программой, запущенной и управляемой каким-нибудь высшим разумом.

В Gta, Doom, Diablo и большинстве других игр мир крутится вокруг персонажа, и все обсчеты делаются для него. В сетевых играх мир расчитывается для нескольких людей.Так что, если целью эксперимента являемся мы, то мир действительно крутится вокруг нас, а дальние звезды обсчитываются как точки, впрочем как галактики за миллиарды световых лет от https://www.google.com/search?q=мы живем в матрице нас. Наваяли за рабочую недельку, забилдили и любуются в выходной, как там в симуляции образы да подобия поживают. Или того больше — собирая наши «виртуальные» айфоны, мы на самом деле управляем роботами во «внешнем» мире, которые собирают какие-нибудь «айфоны» тамошним жителям. Не существенные для общего результата или целей этой симуляции.

Иначе говоря, одни и те же входные данные в разной среде дают разный выхлоп. если все симуляция, то человек этот и не умер, так же как не исчезает и mp3-трек после прослушивания.

Есть сильное подозрение, что существа, не пришпиленные к поверхности силою тяготения (птицы, рыбы) вполне могли бы создать свою математику — совсем другую. Тот, кто думает, что физика о делении людей на умных и глупых по оценке их веры — глуп как корова. Оставим человеку возможность для роста, не будем раскрывать интригу сразу.

Никаких сильных ограничений на возможность создания квантового компьютера произвольной мощности, вроде бы, неизвестно. И наконец, я читал, что есть разделы математики, придуманные в отрыве от реальности, и только потом нашедшие применение. А уж какую математику могли бы создать разумные существа, живущие в миире, где не три измерения. Кроме того, я полагаю, что математика привязана не столько к реальному миру, сколько к нашим мозгам. Понятно, что наши мозги — это порождение реального мира.

В Стелларис, была раса предтечей, которая пыталась перегрузить компьютер симуляции, тем что одновременно убилась(по всей галактике на всех планетах). В вашей теории, достаточно организовать одновременный взгляд на луну/в микроскоп, что несколько проще сделать. А квантовая запутанность может как-то говорить о вычислении, симуляции? Такая организация объектов может как-то указывать на именно использование некой оперативной памяти, процессора и их строение?

Вселенная обладает гранулированной структурой

Например, одна и та же ячейка (регистр) используется сразу для двух частиц (описания какого-либо их параметра). Для нас будет «долго», мы живем в матрице если симуляция в во время обновления продолжается. Им придется не только гору убрать, например, но и все записи о ней.

Достаточно доказать, что что-либо существует (кроме восприятия), и она опровергнута. Но тогда и к этой теории симуляции стоит относится также как к большинству теологических изысканий. А у нас размазался об асфальт как иная ветка вероятностей. Мне не понятно откуда уверенность в существовании каких-то там абстрактных ученых?

Симуляция МНЕ на входе дает данные о том, что я прочитал на гиктаймсе о каких-то исследованиях. Как эти исследования симулировались и симулировались-ли вообще я знать не могу. Все расчитывается статистически на верхнем уровне для объектов с сознанием. Ну и если это сознание углубляется во что-то (проводит эксперимент), то и моделирование углубляется, получает больше вычислительных ресурсов.

Если же ставить задачу именно как поиск выхода из Матрицы, то да, это замаскированный креационизм и отступление от научного метода (привлечение нефальсифицируемых тезисов в физику). У https://investforum.ru/ материалистов таких мыслей ( о симуляции) и не возникает. Еще смущают какие то неадекватные «Сбои в матрице», в стиле дежавю и бородатых певиц, прочих совпадений, порой невероятных.

Post a comment